Latinoamérica, 29 de enero de 2026.— La Red Voces del Sur (VDS) expresa su profunda preocupación por la acción constitucional de habeas data presentada por el empresario Pedro Bejarano en contra de la Fundación Andina para la Observación y Estudio de Medios (Fundamedios), organización ecuatoriana de derechos humanos, socia de VDS, que documenta, verifica y acompaña casos vinculados con la libertad de expresión, la seguridad de periodistas y el resguardo del espacio cívico.
Fundamedios fue notificada el 14 de enero de 2026 sobre dicha acción constitucional, en la que Pedro Bejarano demanda a la organización por la publicación de una alerta emitida el 8 de abril de 2025. En esa alerta se documentaron tres procesos de habeas data iniciados por la misma persona contra los medios de comunicación ecuatorianos Mil Hojas, Plan V y La Fuente.
«Este proceso no es un hecho aislado: se produce tras un intento previo de eliminar la alerta por vía directa, que Fundamedios negó con fundamentos de derecho (…) El accionante cuestiona a Fundamedios por haber reproducido y sistematizado información relacionada con investigaciones periodísticas y decisiones judiciales previas, argumentando que la alerta estaría difundiendo información «no contrastada y difamatoria», señala la organización.
Para la Red Voces del Sur, conformada por 17 organizaciones que defienden y promueven la libertad de expresión y la libertad de prensa en igual número de países de América Latina, este proceso no puede reducirse a un conflicto individual contra una organización: su tramitación y sus pretensiones pueden establecer un precedente restrictivo para el trabajo de monitoreo y para el debate público en un Estado democrático.
Voces del Sur recuerda que la libertad de expresión protege no solo el derecho a emitir opiniones, sino también el derecho de la sociedad a buscar, recibir y difundir información. En sociedades democráticas, ese estándar es especialmente robusto cuando se trata de asuntos de interés público, incluyendo el escrutinio sobre el funcionamiento de la justicia y el uso del litigio como respuesta frente a contenidos periodísticos o de monitoreo.
En ese marco, la Red VDS advierte que el uso de acciones constitucionales para forzar la eliminación de información, imponer medidas con efectos punitivos o castigar a quienes documentan hechos verificables puede constituir una forma de censura indirecta y generar un efecto inhibidor («chilling effect») sobre medios de comunicación, periodistas y organizaciones de la sociedad civil.
La protección de datos personales es un derecho fundamental y el habeas data es una garantía legítima. Sin embargo, Voces del Sur subraya que ese recurso no puede instrumentalizarse para instaurar un «derecho al silencio» sobre información relevante para el debate público, ni para desplazar la discusión desde los hechos hacia el silenciamiento de quienes realizan alertas y seguimiento de casos.
En un Estado constitucional, cualquier medida que afecte la circulación de información debe superar un riguroso examen de legalidad, finalidad legítima, necesidad y proporcionalidad, con especial cuidado cuando existe un impacto directo sobre las libertades informativas.
Irregularidades en el debido proceso
La Red Voces del Sur también manifiesta preocupación por las irregularidades informadas por la organización en el debido proceso sobre este caso. Según lo reportado, Fundamedios y su defensa legal estuvieron puntualmente conectados al enlace oficial proporcionado por la Unidad Judicial del Guayas para la diligencia, pero no se les permitió ingresar a la sala virtual. Frente a ello, la defensa presentó de inmediato un escrito dejando constancia de la situación, señalando la irregularidad y solicitando el diferimiento de la audiencia para que se garantice el debido proceso. El 27 de enero, la Unidad Judicial dispuso una nueva fecha de audiencia para el 30 de enero a las 9:00 a. m.
Voces del Sur recuerda que ninguna actuación judicial —y menos una con potencial impacto sobre derechos fundamentales— puede desarrollarse sin asegurar el acceso efectivo de las partes, la transparencia del procedimiento, la igualdad de armas y la posibilidad real de contradicción y defensa. La tutela judicial efectiva exige condiciones mínimas de participación y conocimiento oportuno de las actuaciones.
En consecuencia, Voces del Sur exhorta a las autoridades judiciales competentes a garantizar un trámite imparcial, transparente y plenamente respetuoso del debido proceso y la tutela judicial efectiva. Asimismo, rechaza el uso de garantías constitucionales como herramientas para amedrentar, censurar indirectamente o desactivar el trabajo de monitoreo y denuncia de organizaciones y medios.
La Red Voces del Sur recuerda que, en democracia, la respuesta frente a información de interés público no es el borrado ni la intimidación, sino el debate abierto, la rendición de cuentas y la protección efectiva de los derechos fundamentales. La Red VDS mantendrá seguimiento del caso e informará a sus redes regionales e internacionales sobre su evolución.
Finalmente, Voces del Sur expresa su solidaridad y respaldo a su organización socia Fundamedios, y reafirma que la defensa del derecho a informar y a defender derechos es una condición indispensable para la vigencia de un sistema democrático y garantista.