El presidente de la República, Daniel Noboa, emitió una serie de declaraciones estigmatizantes y descalificaciones contra medios de comunicación. Esto como parte de una entrevista concedida a Radio Platinum el viernes 31 de julio de 2026. Las expresiones fueron realizadas en distintos momentos del diálogo y en referencia a temas como la crisis energética, la situación económica y la cobertura periodística sobre la gestión de su Gobierno.
Al responder una pregunta sobre la generación eléctrica y el riesgo de nuevos racionamientos durante el estiaje, el mandatario dijo que «el cuento se ha caído» y afirmó que existen «alarmistas, especialmente los medios que desean que alcaldes como Pabel Muñoz se reelijan, que daban una visión apocalíptica y trataban de alarmar». Más adelante insistió en que «los medios apocalípticos ya no hablan de los embalses. Ya nadie habla de crisis energética».
Al referirse a la cobertura de la situación económica y política del país, Noboa sostuvo que los medios buscan “instalar nuevas narrativas contra su administración” y manifestó: «Ahora, la última es que atentamos contra la democracia y en tres meses capaz salen con un nuevo cuento. Sacan de nuevo al cadáver que está ahí sumergido en formol y lo ponen en el noticiero a decir: ‘Insúltalo al presidente’».
Estas declaraciones las dio pocos días después de que Teleamazonas entrevistara al expresidente Osvaldo Hurtado, quien cuestionó la situación democrática del país y afirmó que «medio Ecuador se muere del miedo de abrir la boca». En ese contexto, Noboa continuó su intervención señalando que «los dueños de estos medios» atraviesan un período de alta rentabilidad económica y mencionó específicamente las utilidades del Banco Pichincha, para luego afirmar que «hay medios que dicen: ‘Todo está terrible, este presidente es un desgraciado’, porque le pagan el sueldo al periodista en ese medio»; sugiriendo que las coberturas periodísticas de medios no aliados a su gobierno responden a intereses económicos de los propietarios de los medios y no al ejercicio independiente del periodismo.
Las expresiones del presidente desacreditan, de manera generalizada, el trabajo de los medios de comunicación y de los periodistas, atribuyéndoles intereses políticos, económicos y partidistas sin presentar evidencia.
Además, al emplear calificativos como «alarmistas» y «apocalípticos», pone en duda la independencia editorial de la prensa y responsabilizándola de construir narrativas para perjudicar al Gobierno.
Fundamedios recuerda que la crítica a la cobertura periodística forma parte del debate democrático; sin embargo, las más altas autoridades del Estado, como es el caso del Presidente de la República, tienen el deber de garantizar un ambiente propicio para el ejercicio de la libertad de expresión. Los discursos que estigmatizan a medios de comunicación y periodistas debilitan la confianza pública en la prensa, aumentan la hostilidad hacia quienes ejercen el periodismo y generan un efecto inhibidor sobre el debate público, especialmente cuando provienen de funcionarios con poder e influencia.